La Hoja 48
14 de octubre: Extraordinaria presencia del pueblo en la calle
El Encuentro Nacional de organizaciones sociales y políticas conformada por el Comando Nacional Unitario, la Asamblea Nacional Popular de organización sociales, el Pacto Histórico, la Alianza por la Vida, junto con la Minga Social de Occidente, convocó para el 14 de octubre una gran movilización nacional para para manifestarse contra el gobierno fascista de Abelardo De la Espriella que ha desarrollado en escasos 2 meses una política muy regresiva en contra de la soberanía, la democracia, la paz y los derechos.
Había mucha expectativa sobre el alcance de dicha movilización, puesto que es un hecho sin antecedentes, que a menos de dos meses de posesión de un gobierno, ya las fuerzas de oposición determinarán una movilización.
El gobierno reaccionó a su forma fascista, de intimidar a todos los sectores sociales y políticos y al conjunto del pueblo que participaría en la movilización, mediante alocuciones presidenciales donde se señalaba que no iba a permitir que se bloquearan vías, carreteras o carriles de la movilidad pública como el transmilenio en Bogotá.
Adicionalmente hizo un nuevo decreto, el1525 del 13 de octubre, donde se le da mayor poder a la policía para disolver y agredir a las manifestaciones, sin consideración por los protocolos del diálogo y la mediación. Es inherente a la protesta social la incomodidad que se deriva de las manifestaciones que transita por las vías, carreteras y carriles que afectan la movilidad y las actividades comerciales productivas. Ello está garantizado internacionalmente en los protocolos tanto en OIT, en Naciones Unidas y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Por si fuera poco la intimidación, el gobierno anunció un proyecto de un estatuto antiterrorista, que creará un registro de organizaciones y actores terroristas, al estilo de lista de la OFAC.
Existía así un enrarecimiento de dicha protesta tratando de señalar que sería de carácter violento y lleno de acciones de vandalismo.
Pues bien, el pueblo, a pesar de todo, reaccionó de manera muy positiva. Participó amplia y masivamente en todas las movilizaciones del país. En más de 200 municipios hubo manifestaciones, marchas y concentraciones. Sólo se reportaron algunos desórdenes aislados, promovidos además por la policía, en Popayán ibagué y Medellín.
En general se vió al pueblo expresando su descontento con este gobierno que viene desmontando sus derechos. Hubo masiva participación de todos los sectores populares, acompañados por una muy alegre y decidida movilización de la juventud universitaria.
El balance es muy positivo y queda notificado el gobierno nacional que habrá más acciones y en ese sentido se prepara un paro nacional para el mes de noviembre.
¡El gobierno fascista de Abelardo no pasará!
¡Viva la movilización y la protesta social!
De la redes sociales de Yezid García Abello
Por mas que se empeñen varios noticieros y algunos seudo periodistas en negar el carácter multitudinario de la mas de 70 manifestaciones adelantadas en las principales ciudades el país contra el gobieno ultraderechista y autoritario de Abelardo "Papucho", la realidad es que pocas veces en la historia de Colombia ha habido manifestaciones de protesta tan contundentes frente a un gobierno con escasos dos meses de funcionamiento. De nada valieron las amenazas del presidente "Papucho" y algunos alcaldes reaccionarios, la "reglamentación" antidemocrática de la protesta social, la radicación en el Congreso del Estatuto antiterrorista y la ley de sometimiento a la justicia, las calumnias y mentiras contra exfuncionarios del gobierno de Petro para desviar la atención, los intentos de dividir las Centrales Obreras y, mucho menos, el clima invernal que acompaño inclementemente la protesta en toda la geografía nacional. A la mano, en las redes sociales, está el testimonio gráfico de que el pueblo no se va a arrodillar. En un solo haz de voluntades trabajadores, campesinos, indígenas, activistas y militantes del Pacto Histórico y de las fuerzas políticas que integran la Alianza por la Vida, la dirección de las Centrales Obreras y la ciudadanía, aplaudieron en Bogotá la presencia solidaria del expresidente Petro en la concentración de la Plaza de Bolívar. Yezid García Abello 14 de octubre de 2026. @fabioariascut @PTrabajoC @PalmaEdwin @AntonioSanguino @IvonnetTapia @petrogustavo @ClaraLopezObre https://t.co/ahXIzSVj6U
— Yezid García Abello (@yezidgarciaa) October 14, 2026
Declaración de los museos de arte moderno.
DECLARACIÓN CONJUNTA DE MUSEOS DE ARTE MODERNO DE COLOMBIA A la ciudadanía colombiana y a la ministra de Cultura: Los museos de arte moderno abajo firmantes expresamos nuestra profunda preocupación por el retiro de obras y objetos del Museo Nacional de Colombia por razones ideológicas. Un museo tiene la responsabilidad de permitirnos conocer la complejidad de nuestra historia, incluso aquello que nos incomoda, nos enfrenta o nos cuesta reconocer. Las obras de arte y los objetos de memoria hacen presentes experiencias, luchas y vidas que forman parte de Colombia. Retirarlos de la mirada pública empobrece nuestra capacidad de comprendernos como sociedad. La memoria es siempre fragmentaria. Se construye desde experiencias distintas, atravesadas por silencios, desacuerdos y transformaciones. La responsabilidad de los museos consiste en abrir relaciones entre esas experiencias, permitir que múltiples miradas comparezcan y que, en el movimiento y el encuentro de sus versiones, podamos comprender mejor nuestro pasado. Aprender de él es fundamental para evitar la repetición de la violencia y ampliar nuestras posibilidades de futuro. Todo relato de museo es incompleto y puede ser revisado. Esa condición nos exige profundizar la investigación, incorporar otras voces y añadir capas a la narración. Si una interpretación resulta insuficiente, corresponde complejizarla, hacer visibles sus límites y ponerla en conversación con otras experiencias. La búsqueda de comprensión necesita que entre más luz sobre el pasado y que quienes han sido excluidos encuentren lugar para hablar de él. Los guiones de los museos pueden y deben revisarse mediante investigación, argumentos curatoriales y diálogo público. Esa revisión exige autonomía profesional y participación de las comunidades y las personas cuyas vidas forman parte del relato. Ningún gobierno debería decidir qué podemos ver de nuestra historia según sus afinidades políticas, ni imponer una versión que suprima las demás. La controversia cultural debe tramitarse en paz, mediante el intercambio de ideas y el reconocimiento de la diferencia. Imponer la unificación de los discursos mediante el silenciamiento de obras, experiencias o comunidades constituye una forma de violencia. Precisamente porque permiten que las diferencias permanezcan, se expresen y entren en relación, los museos contribuyen a la paz, a la reconciliación y a la construcción del futuro de las sociedades. Solicitamos a la ministra de Cultura que garantice la autonomía de los museos y promueva una revisión pública y sustentada de las decisiones adoptadas, con participación de los equipos curatoriales y de las comunidades y personas representadas en las piezas retiradas. Como instituciones dedicadas al arte, consideramos fundamental defender un espacio donde podamos encontrarnos en nuestras diferencias, hacernos preguntas y pensar juntos el país que queremos construir. Museo de Arte Moderno de Bogotá — MAMBO Museo de Arte Moderno de Barranquilla — MAMB Museo de Arte Moderno de Cartagena Museo de Arte Moderno de Medellín — MAMM Museo Rayo, Roldanillo Museo de Arte Moderno del Tolima
— Yezid García Abello (@yezidgarciaa) October 18, 2026
¡Si Abelardo y el fascismo proceden contra cien escuelas del pensamiento y la cultura, como respuesta se abrirán cien hermosas flores de resistencia civil! @PalmaEdwin @fabioariascut @petrogustavo @AntonioSanguino @Betocoralg @BetoReaccion @YoAlejoV @alejoocampog @AidaAvellaE @cutcolombia @PTrabajoC @ClaudiaLopez
— Yezid García Abello (@yezidgarciaa) October 19, 2026
